Czy recenzja książki jest źródłem naukowym?
Czy recenzja książki jest źródłem naukowym?

Wideo: Czy recenzja książki jest źródłem naukowym?

Wideo: Czy recenzja książki jest źródłem naukowym?
Wideo: CERTYFIKAT B1: Jak napisać recenzję? 2024, Może
Anonim

' Uczony ' książki lub czasopisma to te, które zostały zrecenzowane (lub zrecenzowane). Rówieśnik przejrzeć jest procesem zapewniającym, że możemy ufać temu, co jest w artykuł . Przed publikacją zostaną przeczytane i ocenione przez innych specjalistów w tej dziedzinie („rówieśnicy” lub „sędziowie”).

Czy w związku z tym książka jest źródłem naukowym?

Książki naukowe są napisane dla naukowców/badaczy w dziedzinie autora i zazwyczaj mają na celu dzielenie się wynikami badań i przyczynianie się do bieżących uczony "rozmowa." Mogą również być przeznaczone do nauczania nowych naukowców w tej dziedzinie -- uczniów takich jak Ty!

Po drugie, jak piszesz recenzję książki naukowej?

  1. Wstęp. Wszystkie dobre teksty akademickie powinny mieć wstęp, a recenzje książek nie są wyjątkiem.
  2. Podsumowanie argumentacji. Twoja recenzja powinna możliwie zwięźle podsumować argumentację książki.
  3. O Autorach).
  4. Podsumowanie treści.
  5. Wytrzymałość.
  6. Słabość.
  7. Wniosek.

Co więcej, co liczy się jako źródło naukowe?

Źródła naukowe (określane również jako akademickie, recenzowane lub recenzowane) źródła ) są pisane przez ekspertów z określonej dziedziny i służą do informowania innych osób zainteresowanych tą dziedziną o najnowszych badaniach, ustaleniach i wiadomościach.

Czy CNN jest źródłem naukowym?

Poważne artykuły w czasopismach są nadal zwykle pisane przez dziennikarzy i dlatego niekoniecznie są ekspertami w tematach, o których piszą. Lub, jeśli popularne czasopisma to E! Wiadomości i poważne czasopisma są CNN , następnie uczony czasopisma to PBS; nie dużo błysku, ale dużo informacji.

Zalecana: