Czy Britannica jest wiarygodnym źródłem?
Czy Britannica jest wiarygodnym źródłem?

Wideo: Czy Britannica jest wiarygodnym źródłem?

Wideo: Czy Britannica jest wiarygodnym źródłem?
Wideo: ZACZĘŁA SIĘ WOJNA NA UKRAINIE 2024, Może
Anonim

To jest bardzo wiarygodny . Od dawna mówi się, że jest prawdopodobnie najbardziej szanowaną ze wszystkich ogólnych encyklopedii. (Oczywiście może to nie oznaczać, że jest tak aktualny, jak najnowsze czasopisma branżowe publikowane w danej dziedzinie).

Mając to na uwadze, czy Britannica jest źródłem naukowym?

Encyklopedie są uważane za źródło naukowe . Treść jest napisana przez naukowiec dla naukowiec publiczność. Wpisy są recenzowane przez redakcję, ale nie są „recenzowane”.

Czy Wikipedia jest bardziej wiarygodna niż Encyklopedia Britannica? Czasopismo Nature mówi o otwartym dostępie encyklopedia jest jak dokładny jak stary tryb gotowości. Wikipedia jest równie dobrym źródłem dokładny informacje jako Britannica według badań opublikowanych w tym tygodniu w czasopiśmie Nature.

Warto też wiedzieć, czy możesz zacytować Britannicę?

Gdyby słownik lub encyklopedia wpis nie ma autora, w tekście cytat powinien zawierać tytuł wpisu. Tytuł wpisu powinien: być w cudzysłowie, przy czym każde słowo zaczyna się od dużej litery. Tytuł wpisu będzie po którym następuje przecinek i rok publikacji.

Czy Wikipedia jest wiarygodnym źródłem?

Wikipedia nie jest wiarygodne źródło . Wikipedia mogą być edytowane przez każdego w dowolnym momencie. Oznacza to, że wszelkie informacje, które zawiera w określonym czasie, mogą być wandalizmem, pracą w toku lub po prostu błędną. Wikipedia ogólnie używa wiarygodny źródła wtórne, które weryfikują dane ze źródeł pierwotnych.

Zalecana: